Верховний Суд України звернувся до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України з проханням невідкладно розпочати проведення перевірки та за її результатами вирішити питання про притягнення до передбаченої чинним законодавством відповідальності судді Макарівського районного суду Київської області Оберемка Владислава Олександровича.

Як відомо, у засобах масової інформації широкого розголосу набув інцидент, що стався 1 березня 2015 року за участі судді Оберемка В.О., який, зокрема, як свідчать відеоматеріали громадської організації «Дорожній контроль», під час спілкування зі співробітниками Державтоінспекції використовував ненормативну лексику, погрожував зброєю та підтвердив, що перебував за кермом після вживання алкоголю.

У своєму зверненні до ВККС Верховний Суд України наголошує на тому, що у пунктах Висновку № 3 (2002) Консультативної ради європейських суддів (КРЄС) щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема, зазначалося, що «судді повинні завжди поводитися таким чином, щоб зберегти гідність своєї посади, а також безсторонність і незалежність судової влади. Судді повинні гідно поводити себе у своєму приватному житті».

Також у зверненні міститься посилання і на статтю 55 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453 – VI, відповідно до якої суддя зобов’язаний дотримуватися морально-етичних принципів поведінки судді та не вчиняти дії, що ганьблять звання судді та принижують авторитет судової влади.

Крім того, відповідно до статті 1 Кодексу суддівської етики, затвердженого 22 лютого 2013 року з’їздом суддів України, суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримуватись високих стандартів поведінки, зазначається у зверненні Верховного Суду України до ВККС.